Aucun des quatre principaux candidats à l’élection présidentielle ne propose la réduction des dépenses publiques. Le plus « audacieux », François Bayrou, préconise tout au plus leur gel, qu’il assortit d’ailleurs d’une hausse équivalente des impôts.

La France dépense chaque année 1000 milliards d’euros, répartis entre l’Etat, les collectivités territoriales et les régimes sociaux. Elle doit emprunter 100 milliards pour y faire face. De plus, ces dépenses représentent 57 % de son PIB, soit 8 points de plus que la moyenne européenne, et 10 points de plus que notre principal partenaire et concurrent, l’Allemagne. C’est la raison pour laquelle nous ne sommes plus compétitifs et accumulons les déficits commerciaux, tandis que l’Allemagne accumule les excédents, ce qui remet en cause l’existence même de l’euro.

Revenir à l’équilibre financier consiste à disposer de 100 milliards de plus, qui peuvent être obtenus par des économies ou des hausses d’impôts, ou par un mélange des deux. Mais cela ne nous rendrait pas notre compétitivité perdue. Il y faut un effort supplémentaire de 100 milliards.

On comprend aussitôt que le rétablissement de l’équilibre financier ne peut être notre unique objectif. Pour indispensable qu’il soit, il ne suffirait pas à ramener la croissance, sans laquelle notre survie économique est impossible. Autrement dit toute politique de redressement national ne peut passer que par la baisse des dépenses publiques et en aucun cas par la hausse des impôts. Et le total de la baisse à atteindre est de 200 milliards.

Nos dépenses publiques doivent donc baisser de 20 %. Le Mouvement 20, que nous avons lancé, s’est fixé cet objectif. Puisque toute famille en difficulté peut diminuer ses dépenses de 20 % sans qu’il en résulte une catastrophe, l’Etat, les collectivités territoriales et les régimes sociaux peuvent aussi le faire. Et ils doivent le faire !

L’histoire démontre qu’aucune réforme politique ne peut avoir lieu dans le cadre démocratique traditionnel sans avoir été préalablement approuvée électoralement par le peuple. Aucun des candidats principaux à l’élection présidentielle ne proposant la baisse des dépenses publiques, celle-ci ne se fera pas. Il en résultera inévitablement et rapidement le chaos.

Les uns après les autres – ou tous ensemble – les canaux de la dépense publique se tariront, faute d’être alimentés par les emprunts financiers massifs auxquels la France ne pourra plus prétendre en raison de la dégradation de sa notation. Les salaires de la fonction publique, les retraites seront versés avec des retards croissants, puis plus du tout, les hôpitaux, les écoles, les administrations fermeront, les trains s’arrêteront, le courrier ne sera plus distribué, et même, horreur suprême, les chaînes de télévision et de radio publiques cesseront d’émettre. Inutile de préciser que cet immense chambardement provoquera des troubles tels qu’un pouvoir politique radicalement nouveau s’établira dans le pays, non sans de grandes difficultés.

Voilà le programme que nous préparent Nicolas Sarkozy, François Hollande, Marine Le Pen et François Bayrou. A ceux qui nous jugeraient alarmiste, on peut rétorquer que rien de ce qui précède n’est le fruit de l’imagination, et que tout résulte de la simple analyse des faits et des chiffres. Pour autant, il ne faut pas se réfugier dans son terrier en attendant que la tornade s’éloigne. Car l’histoire ne s’arrêtera pas au passage de celle-ci. Elle ne laissera que ruines derrière elle et il faudra bien reconstruire si l’on veut continuer à vivre. Tel est le sort des hommes et des femmes de notre pays.

Nous avons donc devant nous une double tâche : préparer la force politique qui devra prendre en main le pays, et imaginer les solutions qui permettront de le remettre en route économiquement et socialement. Nous appelons donc tous nos compatriotes à se regrouper dans une force de salut public dont la constitution doit se faire dans les plus brefs délais. Question de vie ou de mort !

Claude Reichman
Porte-parole de la Révolution bleue.