Au-delà de ces considérations de sécurité, la victoire du camp républicain est trop nette et trop complète pour qu'elle ne prenne pas un sens qui dépasse les aléas politiques. Le journal Le Monde, pourtant peu enclin, généralement, à la lucidité, a titré : " La révolution conservatrice assure la réélection de Georges W. Bush ". C'est bien en effet d'une révolution qu'il s'agit. Ou plus exactement de la fin éclatante d'un processus révolutionnaire qui a vu le triomphe de la liberté sur les fascismes, au terme d'un siècle terrible marqué d'abord par la montée - qui paraissait irrésistible - de ces derniers, puis par leur défaite en deux temps : à l'issue de la deuxième guerre mondiale tout d'abord, puis lors de l'effondrement du mur de Berlin et de l'Union soviétique. Pour autant le monstre n'est pas définitivement terrassé. Il survit encore sous sa forme islamiste - et ce n'est pas un hasard s'il s'en est pris à l'Amérique, principal bastion du camp de la liberté, - mais aussi - et cela surprendra peut-être ceux qui sont habitués à ne voir le mal que chez les autres - sous les espèces de l'étatisme forcené dont font encore preuve certaines nations dans le monde, au premier rang desquelles il faut hélas placer la France.

Un formidable combat à l'échelle mondiale

L'universitaire Jean-Louis Caccomo écrivait dans un article récent : " A tous ceux qui se complaisent dans une critique sans nuance du libéralisme, il faut rappeler que les plus farouches ennemis du libéralisme furent les fascistes, et leur seul mérite fut sans doute d'avoir mesuré toutes les implications de la philosophie libérale : " Le principe essentiel de la doctrine fasciste est la conception de l'Etat, de son essence, de son rôle, de ses fins. Pour le fascisme, l'Etat est l'absolu devant lequel les individus et les groupes ne sont que le relatif … Tout dans l'Etat, rien contre l'Etat, rien en dehors de l'Etat … Le libéralisme niait l'Etat dans l'intérêt de l'individu, le fascisme réaffirme l'Etat comme la véritable réalité de l'individu." " Qui est l'auteur de ces phrases ? Benito Mussolini !

Qui ne voit que la grande coalition mondiale contre Bush était constituée des adeptes de la domination de la société par l'Etat, soit qu'ils entendent ainsi s'assurer un mode d'existence qui les mette à l'abri de la concurrence et de l'effort, soit qu'en tant que clercs ils veuillent régner aisément sur des peuples soumis, ce qu'ils ne pourraient faire en aucun cas face à des hommes libres ? Ainsi, c'est bien le fascisme qui a combattu Georges W. Bush et c'est donc bien le fascisme qu'à l'occasion de cette élection il a vaincu. Bien entendu, ses adversaires ne désarmeront jamais. Il y a beaucoup trop d'intérêts en jeu. Le contrôle d'autrui et les bénéfices qu'il procure sont l'unique ambition d'un grand nombre d'individus à travers le monde. La haine qu'ils expriment à l'encontre de Bush est à l'exacte mesure de ce qu'il risque de leur faire perdre. On ne peut pas expliquer autrement la formidable vague d'hostilité qu'ils ont déclenchée contre le président américain et dont beaucoup de ceux qui ont adopté et relayé leur propagande n'ont pas toujours compris les motivations profondes.

Les camps sont désormais clairement constitués. D'un côté le fascisme islamiste et tous ceux qui sont prêts à le tolérer parce qu'ils en sont les alliés objectifs, de l'autre les hommes de liberté. Le combat que nous avons à mener transcende les frontières. L'internationale fasciste est puissante de tous les liens d'intérêt qui cimentent son action maléfique. Face à elle, le camp de la liberté croit tant aux vertus individuelles et respecte tant l'indépendance de chacun qu'il en oublie de s'unir. Tragique erreur qui risque de provoquer sa défaite, même si nous sommes aujourd'hui au lendemain d'une grande victoire. A l'intérieur du pays comme à l'extérieur, il est urgent de faire comprendre au plus grand nombre possible le sens et les enjeux du formidable combat qui se joue à l'échelle mondiale. Rude tâche, car, comme l'écrivait Tocqueville, " en démocratie, chaque génération est un peuple nouveau ". Sisyphe n'aura jamais fini de remonter son rocher. Mais il peut se faire qu'un jour, il parvienne à le maintenir en équilibre au sommet de la montagne. Telle est l'unique ambition - modeste et immense à la fois - qu'il est possible à l'humanité de nourrir. Du moins n'est-elle pas de celles qui alimentent les innombrables charniers que l'histoire a semés sous ses pas.

Claude Reichman