Libération réclame la "suspension" du débat sur l'identité nationale. Dominique de Villepin veut l' "arrêter" car "il n'a pas de sens". François Hollande estime qu'il part à vau l'eau et que "ça suffit, ça suffit !". L'Union des étudiants juifs de France demande au gouvernement d'y "mettre un terme", etc. Mais pourquoi craindre la libération de la parole ? Hier, l'Etat assurait qu'il fallait dire la vérité aux Français. Cette fois, ce sont eux-mêmes qui tiennent à rétablir des faits. Ils ont bien raison.

Un monde fictif, cautionné par la pensée conforme et le panurgisme, s'effondre. Ceux qui auront fait réciter que la France était la première puissance nucléaire, que son école était un modèle envié, que son modèle social était indépassable, que la diversité était une chance et une richesse, que l'islam était une religion d'amour, de tolérance et de paix (la liste des clichés n'est pas close), sont confrontés à leurs fables que la réalité vient contredire.

La Bretagne s'attend à des coupures d'électricité parce que les centrales ne produisent plus assez, l'école est en faillite, la sécurité sociale aussi. Quand à la cohésion sociale, elle est ébranlée par une immigration de peuplement à qui personne n'a jamais osé demander de respecter des codes élémentaires. Les faussaires sont démasqués. Ils aimeraient retrouver le silence dans les rangs du peuple. Il est peu probable que ce dernier se laisse faire...

Ivan Rioufol